h1

“Hai să furăm pepeni” – Nora Iuga şi trupul moralei

05/09/2009


Nora Iuga, despre care v-am mai amintit în câteva rânduri, scriitoare contemporană, poetă şi prozatoare vine de data aceasta cu o carte şocantă « Hai să furăm pepeni ». Provocatoare prin excelenţă, de o sinceritate tulburătoare, Nora Iuga se dezvăluie şi de data aceasta, însă dintr-un unghi mai puţin ortodox, abordând două teme tabu : sexualitatea infantilă şi violenţa sexuală, incestul şi violul.
V-am lăsat un fragment la început de săptămână şi mi-aţi confirmat aşteptările, citatul a fost primit cu o oarecare ostilitate şi cu împotrivire din partea voastră. Incontesabil părerea scriitoarei şochează, este în afara legii şi amorală, însă aş vrea să vedem împreună ce se ascunde dincolo de această opinie nonconformistă.
Într-un interviu din « Suplimentul de cultură », din luna mai a anului în curs, autoarea declară Elenei Vlădăreanu « Toata cartea mea recenta, Hai sa furam pepeni!, se axeaza pe ideea exprimată de această frază. („Vreau să înţeleg de ce violul este pus la zid de zelul nostru umanitar.“)Cred ca violul este o pornire absolut naturală, dictată de instinct; actul în sine are o foarte largă gamă de manifestare, fiindcă exista şi viol cerebral, evident neagresiv, dar umilitor. »
Cartea se învârte în jurul unei întâplări adevăarate, de care probabil vă amintiţi cu toţii, ţigăncuşa de 10 ani violată de unchiul său, care însărcinată în luna a şasea este dusă în Anglia pentru un chiuretaj menit să înlăture urmele violului şi ale unei vieţi nedorite »
Discursul Norei Iuga se axează pe comparaţii, ca de altfel orice discurs sau roman al său, autoarea se raportează pe sine, experienţa sa, la o situaţie reală şi de acolo dezvoltă lumi fictive şi fantasme inspirate din realitate şi din amintire.
Trecută printr-o experienţă similară în ceea ce priveşte avortul, scriitoarea îşi aminteşte de palma « nenăscută » care i-a bântuit imaginaţia (« o palmă foarte mică, foarte albă, cu degetele desfăcute, subţiri şi cleioase, o palmă retezată puţin mai sus de încheietura braţului, stând dreaptă în faţa mea ca un semn de circulaţie, imperturbabilă ca un sens interzis……toate se leagă în creierul nostru, nimic nu are voie să se arate singur şi gol fără circumstanţe atenuante. …era băiat ….şi palma foarte mică şi foarte albă a făcut pleosc în ligheanul de tablă de pe burta mea ») şi dezvoltă astfel un întreg proces psihanalitic în care inventează două personalităţi distincte într-o dispută ideologică referitoare la societate, morală şi religie, libertate şi libertinaj, sexualitate şi sinceritate .
Joaca celor două personalităţi nu ne îndreaptă spre o tulburare bipolară, ci mai degrabă spre o sondare a realităţii din puncte de vedere diferite , spre un discurs cu sine însăşi în care vocea auctorială este judecător, spectator şi admirator « cât te iubesc Nora mea dublă »

Intrigată de uşurătatea cu care s-a decis soarta nenăscutului din pântecele ţigăncuşii, mişcată de experienţa personală şi de remember-urile dureroase, (« la mine e întotdeauna un caz real, de obicei personal, dar de data asta pornesc de la un incident foarte mediatizat. E vorba de o fetiţă romă de zece ani, violată de unchi-su, un băiat de şaptesprezece ani…nu vreau să lungesc vorba, dar văd că noţiunea de viol începe să se extindă îngrijorător, nu mai ştiu unde începe un viol şi cât de departe poate ajunge. »), convinsă de faptul că violul nu este ceea ce ne spune definiţia din Dex sau legea moralo-etică, că violul nu este un act sexual săvârşit prin constrângere, în ideea în care ambele părţi ajung la un anumit stadiu de plăcere şi de autoabandonare în extaz, Nora Iuga încearcă să explice acest fapt cât şi existenţa unei plăceri sexuale la vârste fragede.
Intrăm astfel în copilăria ei, care abundă în experimentări şi jocuri sexuale, în explorarea feminităţii şi eticii, mărturisiri şocante care par a rupe graniţile dintre realitate şi fantasmă şi care m-au dus cu gândul la Aglaja Veteranyi şi la fanteziile sale, la atmosfera copilăriei, întotdeauna altfel decât a copilului de rând, un circ privit la maturitate cu ochi infantil, dar şi melancolic, cu imaginaţie şi detaşare în acelaşi timp.O lume în care oniricul şi onestitatea dau naştere unui roman discurs, un discurs al autoarei cu sine însăşi în care Nora A şi Nora B par a fi în competiţie, par a se respinge reciproc şi concomitent, fiind în acelaşi timp părţile complementare ale unei voci auctoriale care se confundă cu povestea.
Joaca aceasta de la Nora A la Nora B aminteşte de acel « celălalt »borgesian şi de îmbinarea planului fictiv cu cel real, astfel încât dezbaterea pare a se face pe marginea unei arte prozaice, a menirii autorului şi a dificultăţii scoaterii acestuia la iveală.
« Nu ştiu ce să mai zic de Nora A, poate vrea să sfideze, poate vrea să arate că pe lumea asta sunt mult mai multe adevăruri,..sigur că şi în mine se mişcă de multe ori enormităţile ei, dar nu ce ne identifică total voiam eu să apăr aici, ci dimpotrivă ce ne separă. Poate că eu mai vreau să merg cu lumea, să rămân în ea, Nora A s-a săturat mai repede ca mine, de-asta vede în anormal normalul, în ridicol, chipul libertăţii, în forţa netăgăduită, imperativul faptei…poate că face pe nebuna să iasă în evidenţă, …au îngropat-o înainte de a muri. Mi-e milă de ea…paradoxal se consideră o învingătoare, fiindcă a aflat un secret care o face imponderabilă şi aici pe pământ…de ea mi-e milă de mine mi-e ruşine. »
O carte în care anxietatea devine revoltă şi în care misoginismul şi simpatia faţă de agresor ne duc într-un univers « close » în care autodicteul îşi face de cap şi instincul devine lege, un univers apropiat de « Dead Man Walking », în care violatorul este răscumpărat prin conturarea unei concepţii antilolitice şi prin accentul pe existenţa unui viol moral, imaginar mult mai pregnant. « Ce e violul ? E pragul ala îngust între tortură şi plăcere…. »
Sinceritatea-i proverbială o face pe autoare să se perinde prin lumile acestea paralele afirmind-o pe Nora A, îndrăzneaţa, nonconformista, amorala, veşnic tânăra şi ruşinându-se de neputinţa Norei B şi să vorbească despre atracţia faţă de mai tânărul Murr.
Amintirile declicate de discuţia pe baza violului şi a avortului fetiţei sunt un prilej de sondare a realităţii psihologice şi estetice, de reinterpretare a copilăriei şi a sexualităţii care ne îndreaptă apre titlul unuia dintre volumele de poezii ale autoareai : « Fetiţa cu o mie de riduri », fiindcă nu o dată Nora Iuga a afirmat că sexualitatea la vârsta senectuţii se aseamănă cu sexualitatea infantilă, când eşti conştient de plăcere, dar nu-ţi poţi folosi trupul după pofta instinctului.
Trivial, pe de-o parte, şocant pe de alta, furtul de pepeni este un pretext de întoarcere în amintire şi de definire a zonei artei poetice, de autodesfinţare şi de mândrie artistică, de zbatere filosofică, testamentară, morală şi de autocunoaştere definită de credinţa că « păcatul capital pe care l-am putea comite vreodată e cel faţă de noi înşine, deci dorinţele trebuie îndeplinite, pntru că o decepţie costă infinit mai puţin decât un regret »
Dincolo de prima impresie, de instaurarea unei noi legi, a unei noi morale sub forma cuvântului, ceeq ce ne aduce Nora Iuga în « Hai să furăm pepeni » este o nouă formă a romanului, romanul profund şi comercial în acelaşi timp, romanul în care planurile se intersectează, se suprapun şi se completează reciproc, o pendulare între poem, critică, proză, jurnal şi pagină de ziar, o dezvăluire de natură subiectivă, dar care totuşi atinge teme de interes general într-o formă mai puţin obişnuită, epicuriană aş zice, caracteristică autoarei, un melanj între limbaj şi trup, între limbajul trupului şi trupul limbii toate sub auspiciile celei mai « crase » onestităţi.
Vă recomand « Hai să furăm pepeni », nu pentru că aş adera la opinia scriitoarei în ceea ce priveşte formularea definiţiei violului, ( deşi dincolo de asta sunt de acord cu opinia sa în ceeace priveşte viaţa curmată brusc a fătului de şase luni, cu reacţia sa liberă de opinii preconcepute şi cu sinceritatea ei), ci pentru a citi o altfel de literatură, pentru a îndrăzni, pentru a compara şi a înţelege modalitatea sa de abordare, pentru a ne încerca limitele libertăţii livreşti.

19 comentarii

  1. Recenzia nu m-a surprins, desi tu ma surprinzi cu fiecare post. A propos, surprizele pot avea limita in ceea ce te priveste? Sper ca nu ;) Ce nu m-a surprins, e calitatea recenziei, care este fara discutie superioara fragmentului postat. N-o spun pentru a te flata si nici cuceri, desi nu mi-ar displace :P , dar consider ca limbajul Norei e premeditat impins spre un paroxism verbal, pe cit de dezgustator, pe atit de inutil. Dupa cum se cunoaste, de cei ce ma cunosc :D , sunt adeptul exprimarii libere, dar pasajul era deja o insiruire naucitoare de trivialitati scirboase. Referitor la viol, Nora e libera sa-si exprime opinia, desi sufera la capitolul credibilitate, atita timp cit n-a fost violata vreodata. Sunt de acord, ca mai ieftin e sa gresesti decit sa regreti, dar nu pot fi de acord cu placerea vs trauma. Nora e cel putin hilara, asta ca sa fiu manierat, sa creada ca o fata de 10 ani care e fortata intr-un act sexual nu va ramine marcata pe viata. Chestia cu placerea e absolut aberanta. Pot pune pariu cu tine, ca daca ar viola-o pe ea, desi putin probabil, vreun negru de…30cm, ar uita ce-i placerea unui fut, raminind pe mai departe cu oroarea lui, chiar si la virsta senectutii. E nebuna sa creada ca exista un instinct al violului. Al sexului, da, ca doar e instinctual. Nici animalele nu violeaza, chit ca sunt irationale. Trebuie sa fi dezaxat sa te excite o alta fiinta umana urlind de disperare si zbatindu-se ca o fiara incoltita.
    Pe de alta parte, sunt intrutotul de acord cu sexul liber consimtit, atita timp cit organele sexuale au ajuns la maturitate, desi legea e cumva contra naturii in aceasta privinta, iar mentalitatea unora e de-a dreptul aberanta si dusa la extrem de convingeri religioase si de standarde “morale”. Culmea absurdului e ca aceleasi personaje militeaza pentru conservarea naturii si nealterarea ei, ceea ce mie-mi suna a ipocrizie.
    Daca vrei sa stii in ce consta pariul de mai sus, nu ezita te rog sa ma intrebi ;)


  2. @Gala,

    Nu stiu cum ar putea Nora Iuga sa vorbeasca cu toata sinceritatea despre subiectul asta atata timp cat nu a trait pe pielea ei asa o experienta. Cred ca in sinea ei orice femeie si-a pus macar o data intrebarea ce s/ar intampla daca… as simti in primul rand o nestavilita revolta fata de cel care ar indrazni sa ma umileasca intr-atat…si abia aceasta revolta nu stiu sa spun prin ce s-ar concretiza…

    Nu am citit cartea insa imi dau seama ca recenzia ta reuseste sa disece foarte in amanunt “pornirile” unei astfel de scriituri care de departe incearca mai mult sa socheze decat sa gaseasca intr-adevar cauze si efecte…Cauza…asa cum spune Papagigli, este o minte bolnava…iar efectul o drama. Nu e nimic mai mult de spus.
    Problematica avortului in acest caz din nou crispeaza si ar fi multe de aflat: oare violul nu e in sine o pedeapsa, mai este nevoie sa aduci un copil nevinovat pe lume in fata caruia e de inteles sa strige totul in tine ca fiinta ca nu poti sa il primesti la fel de bine precum cel pe care de bunavoie ai ales sa-l nasti??? E clar sunt drame care se revarsa in alte drame…nu inteleg cum Nora vede o parte morala a problemei si chiar o imbraca intr-o aura aproape ero(t)ica. Asa cum poti gasi scuze pentru orice, cei care sunt condusi de astfel de instincte le vor gasi si ei la randul lor mereu…Or fi existand si femei care raspund bine la astfel de “atacuri” furibunde, nu spun nu, insa si aici e vorba tot de o problema de sanatate mintala…

    @Papagigli ai lipsit nemotivat dar esti iertat…ai venit cu o analiza foarte profunda. Admirabil! Pe bune!


  3. Socotesc asasinatul o pornire absolut naturală, dictată de instinct…

    Oricum, titlul vorbeşte despre pepeni, iar pe copertă văd o lubeniţă.


  4. voi citi. :)


  5. angela,
    spor :) sa-mi spui dupa ce crezi ma gandeam la una dintre fustele tale cea cu acceptarea violentei, ar putea fi combinate
    vania,
    hahaha cam asa ar fi deductia logica, dar lubenitele mai sunt si pepeni verzi culoarea nu se specifica, tot un pepene e si asasinatul ca si violul de fapt doar culorile difera


  6. papa,
    discursul tau e foarte profund si surprinzator, uite ca nu sunt singura care surprind de fiecare data :P , de altfel ma intreci la capitolul acesta, raman de fiecare data “bouche bée” ceea ce poate fi un semn de uimire sau de extaz :D
    si daca tot vorbim despre uimire si extaz fac trecerea spre agonie si extaz fiindca asta vad eu in pepenii norei, limbajul trivial care nu abunda in carete, dar e prezent e tocmai forma agoniei, extazul insa nu deriva din subiect sau din naratiune, ci din fasoanele norei a sau b, m-a atins tocmai modalitatea sa de a se dedubla, de a se transpune in prezent prin amintire atingand maluri diferite si foarte sensibile
    ca nu sunt de acord cu teoria violului a la nora iuga, am spus-o si o mai spun, insa ceea ce nu se vede in recenzie si in citate este faptul ca acest viol nora iuga il considera “prefabricat”, el nu exista de fapt, considera faptul consumat drept un act sexual liber consimtit si poate de aici toata intorsatura amorala pe care o iau pepenii
    iti multumesc pentru recenzia recenziei :) mi-a mers drept la suflet si pentru discursul “viril” care pune ordine in conceptii si preconceptii, as fi vrut doar sa fii mai putin dur cu Nora Iuga :) si sa polemizezi doar cu ideea in sine
    cat despre pariu :) sa lasam pepenii sa se rostogoleasca pe deal direct spre fustitele fetitelor si sa ne spuna in ce directie se indreapta scrierea contemporana


  7. patricka
    merci bcp de completare si precizari, gandurile tale vin in completarea alor mele si ale afirmatiilor lui papa, am putea dezvolta un intreg discurs legat de viol si avort, de viata si violenta, sunt in randurile tale intrebari pe care ni le punem toti e drept si poate fiecare in felul nostru raspundem prin prisma amintirilor, frustrarilor, temerilor pe care le avem
    eu una cred ca viata e mai presus de orice, evident ca si aici vorbim de o sabie cu doua taisuri, dar e greu de stabilit care parte taie mai adanc
    sa nu uitam ca pepenii sunt literatura, nu putem raporta imaginatia la fapte reale fara sa facem un drum prin fantasme, Nora Iuga vorbeste despre un viol mental pe care l-a savarsit si l-a simtit si care este la fel de dur ca si cel fizic si asta e o tema care ma “starneste”, fiindca tind sa-i dau dreptate, violenta verbala, mentala, psihica poate fi mult mai traumatizanta sau cel putin la fel ca cea fizica
    si atunci in ce masura a trait sau nu experienta violului nu stim cu adevarat
    in alta ordine de idei cartea socheaza intr-adevar si nu stiu sigur nici eu care e scopul pepenilor sa atraga atentia asupra unui eveniment sau sa afirme o ideologie nonconformista, parca as crede totusi ca e o forma de defulare


  8. gala
    Offf, pe tine chiar nu te supara nimeni si nimic? ;)
    Ai dreptate, unii termeni pe care i-am folosit au fost excesiv si nejustificat de duri, de aceea am sa-mi cer iertare pentru ca la urma urmei si in valoare absoluta, Nora e totusi o femeie si indiferent de ideile pe care le are, merita sa fie respectata. Motivul pentru care-mi iesisem din pepeni :D , ca sa fiu on topic, e faptul ca afirmatia ei referitoare la natura umana, m-a jignit inclusiv pe mine, prin generalizare. In privinta subiectului, intimplarea in sine nu mai conteaza si nici nu m-am referit la ea ci numai la idee in sine si la pozitia si convingerile Norei. Ca a fost sau nu viol in cazul tigancusei, devine irelevant atita timp cit idea de viol poate fi acceptata si justificata de o persoana, cu atit mai mult de-o femeia. Asta nu inteleg, ba-mi si repugna.
    Iar doamna Iuga ar putea agoniza intr-un mod mai civilizat, next time around :D Tu in schimb esti de apreciat pentru faptul ca ai avut puterea sa treci peste aceasta “agonie” desi sunt convins ca nu te-a extaziat :D si sa incerci sa-i descifrezi, acestei scriitoare, framintarile launtrice. Felicitari!


  9. @Gala, Papagigli
    Mie titlul asta imi spune altceva…hai la furat de pepeni e provocarea copilului care dintr-o joaca nevinovata face nazbatii…Nici prin cap nu-i trece unde poate duce o vorba aruncata la intamplare si ce inseamna in lumea patimasa si nejusta a celor mari. Nora Iuga se joaca…ea insasi spune ca a ajuns la varsta batranetii inocente…de aceea as spune ca n-ar trebui sa fim asa duri cu ea cu realitatea care accepta astfel de orori…


  10. Scuze, MI-A FUGIT PUR SI SIMPLU COMMENTUL DIN FATA…n-am apucat sa fac corecturile…sper ca ati inteles ce am vrut sa spun

    * ci cu cei care lasa sa se intample astfel de orori…


  11. Si, Gala, da…iti dau dreptate ca viata trebuie sa primeze…E greu de acceptat si drama acelei mame insa cei maturi trebuie sa priveasca lucrurile “du haut de leur âge” si sa accepte copilul ca pe un dat sau, de ce nu, ca pe un dar…pana la urma ratiunea trebuie sa fie cea care sa vina sa mai stavileasca din orori…


  12. patricka,
    viata trebuie sa primeze mereu, daca oamenii ar vedea copilul ca pe un “dar”, ar reactiona diferit in multe cazuri, copilul poate fi cel care sa indeparteze stigmatul pacatului si cel care sa dea un sens nou vietii, bine e drept ca e de discutat asupra amprentelor pe care evenimentele le pot avea asupara mamei si asupra copilului, insa atata vreme cat se acorda o atentie importanta asupra acestui fapt, lucrurile pot lua o intorsatura favorabila
    si da, Nora se joaca, se joaca de-a copilaria la varsta senectutii, se joaca in cuvinte cu idei, incearca extremele, uneori poate fi comercial, alteori iresponsabil, dar dincolo de toate literatura e o arta ludica


  13. papa,
    ok iti inteleg repulsia, e drept ca o femeie care priveste violenta cu nonsalanta sau cu detasare, care incearca sa gaseasca explicatii acolo unde nu ar trebui sa caute e dificil de inteles, dar daca e sa luam totul ca pe un discurs, ca pe o modalitate de transformare a agoniei, extazul vine din ludic cum afirma si patricka
    eu personal, am trecut dincolo de afirmatia Norei Iuga, dincolo de ideea de viol, dincolo de misoginismul ei si am vazut toate ca pe un motiv de polemica provita si proludica, drept e ca pe mine greu ma supara cineva :d si drept e ca vad mai mult partea plina a paharului decat cea goala, in plus n-am luat afirmatiile sale ca pe ceva personal, nici nu le-am simtit indreptate asupra mea, insa poate tine de doza mea de toleranta care uneori e cam peste limita unanim acceptata si poate ca nu e tocmai de bun augur
    ps femeia are cai ascunse


  14. gala
    Poate explicatia e alta si Nora are dreptate. In fond, homo homini lupus
    http://v2valmont.wordpress.com/2009/04/07/homo-homini-lupus/
    Well, in orice caz, tu ai fi exceptia ;)


  15. Gala, excelentă recenzie! Cred că trebuie depăşită faza de pudibonderie, căci arta în sine nu e morală sau imorală. Moralitatea sau imoralitatea nu este un atribut, ci o temă tratată literar (O. Wilde separa apele încă în sec. al XIX-lea, nu?). Mă surprinde să văd cum se afirmă că scrierea despre viol trebuie legitimată de experienţa ca atare. Sunt atâtea cazuri de autori care au scris admirabil despre posibilităţi existenţiale, nu despre experienţe concret trăite. Despre locuri în care nu au fost niciodată(romanticii!), despre lucruri care nu li s-au întâmplat cu adevărat. În plus, trivialitatea reprezintă unul dintre aspectele vieţii umane -de ce să nu o recunoaştem?- faţă de care se manifestă o anume rezistenţă. Literatura (re)creează viaţa, nu o reproduce. Verosimilul(ceea ce poate fi crezut) este subminat, în cazul concepţiei pudibonde, de veridic (ceea ce trebuie crezut). Llosa, cu Adevărul minciunilor, e binevenit pentru deblocarea de asemenea prejudecăţi.


  16. insemnaridinsubterana
    Pari comfuza. Una e sa-ti lasi imaginatia sa creeze si alta sa acorzi circumstante crimei si sa afirmi ca toti suntem obsedati de viol. Cind vorbeam de experienta de viata ma refer la faptul ca alunecarea complezentei in ridicol e extrem de comuna si ma surprinde ca Iuga se complace. “Stiu exact prin ce treci” spune cineva caruia nu i-a murit nimeni niciodata, indoliatului. Pentru tine poate suna convingator. Mie mi se pare penibil.
    Si nu era vorba de recunoasterea trivialitatii ca o componenta a realitatii umane, ci de valoarea ei estetica. :P


  17. confuza*


  18. Ok, Papagigli, dar opinia mea rămâne: din orice temă se poate extrage substanţă literară (sex, incest, crimă, avort etc, teme ale unor romane extraordinare, gen Grădina de ciment al lui Mc Ewan, Născuţi morţi al lui Martin Amis, trilogia lui Henry Miller, escapadele sordide ale lui Charles Bukowsky etc). Cam asta este concluzia mea. Tocmai: trivialitatea poate fi prelucrată estetic. Eu nu iau afirmaţiile Norei Iuga decât în contextul lor literar, în universul lor romanesc. Dacă le dezlipim ca pe autocolante de acest fundal, ajungem la aserţiuni (a)morale, cu toată indignarea inevitabilă. Lolita lui Nabokov exact din cauza asta a fost repudiată atât de violent: pentru că literaturii i s-au aplicat judecăţi morale extrinseci. Oricum, respectul meu pentru fiecare opinie, deci şi pentru a ta, Papagigli! Sunt alţii mult mai “obsceni” decât Nora Iuga, să fim sinceri!


  19. insemnaridinsubterana
    Opinia ta nu numai ca ramine, dar sunt si de acord cu ea. ;) Tot ce spun e ca nu are nimic de-a face cu comment-ul meu, la care te-ai referit. Pe de alta parte, pentru a intelege un conflict de situatii, sau analiza unui complex de imprejurari nu trebuie sa citesc toate birjarismele tiganimii. Nu cred ca limbajul asta poate fi in vreun fel relevant nici macar pentru a crea o imagine veridica. Poate ca in asta consta talentul autorului, de a crea trivialul fara a folosi trivialitatea. :P



Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

  • cadran

    septembrie 2009
    Lu Ma Mi Jo Vi Du
    « Aug   Oct »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Blog Stats

  • Categorii

  •  

    septembrie 2009
    Lu Ma Mi Jo Vi Du
    « Aug   Oct »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Follow

    Get every new post delivered to your Inbox.